Ainsi je vous présente aujourd’hui une méthode basée sur l’historique programme d’archivage tar. Pourquoi tar me direz-vous ? Et bien car il est présent sur quasiment n’importe quel système Linux/Unix ce qui vous garanti de pouvoir exploiter cette méthode sans installation préalable.

Comme toutes méthodes de sauvegarde celle-ci présente des

Avantages

• fichiers et répertoires identiques à ceux existant au moment de la sauvegarde
• utilisation optimale de l’espace disque (car seuls les fichiers différents entre 2 sauvegardes seront sauvegardés)
• compression (bzip2 ou gzip)

et des

Inconvénients

• les sauvegardes incrémentielles exigent une référence vers un fichier snapshot commun (pas nécessaire pour la restauration) qui contiendra les informations de la dernière sauvegarde (device, inode, timestamp) et permettra à la prochaine sauvegarde de ne sélectionner que les fichiers différents
• dépend des timestamps, inodes et du device (possibilité d’ajouter l’option –no-check-device à tester)
• la restauration à l’identique exige au minimum 2 fichiers
  • le fichier d’archive de la première sauvegarde (full)
  • le fichier d’archive de l’incrément
• archives illisibles par un tar non-GNU (à confirmer)

En pratique

Pour construire la première archive complète (full) la commande est :

###
tar –verbose –directory « ${SOURCE_DIR_PATH} » –create \
–bzip2 –file= »${FULL_ARCHIVE_FILE_PATH} » \
–listed-incremental= »${FULL_SNAPSHOT_PATH} » \
.
###

Ensuite concernant les incréments il y a 2 façons de faire qui vont impliquer des contraintes au niveau de la restauration

1. soit à chaque fois que vous faites un incrément, vous vous basez sur la première archive (full), ce que je recommande. Vous aurez alors besoin à chaque nouvel incrément de vous référer à une copie du fichier de snapshot créé lors de la première archive (full). Ainsi lors de la restauration vous n’aurez besoin d’extraire que le fichier de la première archive (full) et le fichier d’archive de l’incrément. Les incréments étant indépendants entre eux
2. soit à chaque fois que vous faites un incrément, vous vous basez sur l’incrément précédent. Cela évite de recopier le fichier de snapshot mais par contre au moment de la restauration vous aurez besoin d’extraire la totalité du fichier de la première archive ainsi que les archives de tous les incréments pour obtenir un filesystem identique à celui existant au moment du dernier incrément. Les incréments étant liés les uns aux autres

Pour construire un incrément avec la stratégie 1 :

###
cp -f « ${FULL_SNAPSHOT_PATH} » « ${INCR_SNAPSHOT_PATH} » \

&& tar –verbose –directory « ${SOURCE_DIR_PATH} » –create \
–bzip2 –file= »${INCR_ARCHIVE_FILE_PATH} » \
–listed-incremental= »${INCR_SNAPSHOT_PATH} » \
. \

&& rm -f « ${INCR_SNAPSHOT_PATH} »
###

Pour construire un incrément avec la stratégie 2 :

###
tar –verbose –directory « ${SOURCE_DIR_PATH} » –create \
–bzip2 –file= »${INCR_ARCHIVE_FILE_PATH} » \
–listed-incremental= »${FULL_SNAPSHOT_PATH} » \
.
###

Ensuite pour restaurer le filesystem à l’identique au moment du 2 ème incrément avec la stratégie 1 :

###
tar –verbose –directory « ${DEST_DIR_PATH} » –extract \
–bzip2 –file= »${FULL_ARCHIVE_FILE_PATH} » \
–listed-incremental=/dev/null \

&& tar –verbose –directory « ${DEST_DIR_PATH} » –extract \
–bzip2 –file= »${INCR2_ARCHIVE_FILE_PATH} » \
–listed-incremental=/dev/null
###

Pour restaurer le filesystem à l’identique au moment du 2 ème incrément avec la stratégie 2 :

###
tar –verbose –directory « ${DEST_DIR_PATH} » –extract \
–bzip2 –file= »${FULL_ARCHIVE_FILE_PATH} » \
–listed-incremental=/dev/null \

&& tar –verbose –directory « ${DEST_DIR_PATH} » –extract \
–bzip2 –file= »${INCR1_ARCHIVE_FILE_PATH} » \
–listed-incremental=/dev/null \

tar –verbose –directory « ${DEST_DIR_PATH} » –extract \
–bzip2 –file= »${INCR2_ARCHIVE_FILE_PATH} » \
–listed-incremental=/dev/null
###

Voilà vous pouvez maintenant sauvegarder efficacement vos données sur (à peu près) n’importe quel serveur ou poste de travail sous Linux/Unix.

Pour plus d’informations référez-vous au manuel de tar ou à l’article suivant (en anglais).

Un mot sur la virtualisation

Les deux serveurs physiques disposent à eux seuls de l’ensemble des services nécessaires à une architecture web tout en offrant de la répartition de charge et de la redondance (de services). Cela est possible grâce à la virtualisation.

En effet sur le serveur n°1 comme sur le n°2 un système hôte (dom0) ajoute une couche qui abstrait l’accès aux ressources de la machine (CPU, RAM, DISK, etc.) et permet notamment de les découper en parts (inégales) que l’on redistribue ensuite à des systèmes virtualisés.

Un système virtualisé est un système d’exploitation complet qui est lancé tel une application du système hôte (pour simplifier fortement). Ainsi un système hôte peut lancer plusieurs systèmes d’exploitation sur une même machine physique et cela permet d’isoler les différents services pour plus de sécurité et une meilleure allocation des ressources de la machine grâce au système de parts virtuelles.

L’avantage le plus important de la virtualisation est la souplesse qu’elle apporte et ici cela se traduit par une évolutivité à toutes épreuves (ou presque).

Haute disponibilité : résistance aux pannes

Chaque service est redondé, c’est à dire présent en double, un sur chaque serveur physique. Si l’un des deux vient à bugger, le second prend la relève immédiatement (un temps infime est nécessaire pour basculer de l’un à l’autre) et assure ainsi la continuité du service. Cela est valable quelque soit le service : web, filer, mail, etc.

Qualité de service : répartition de charge

En plus d’être dupliqués pour garantir une disponibilité constante, les services qui le nécessitent (web, sql, et mail) sont gérés par un répartiteur de charge. Cela permet de distribuer le service de manière efficace entre deux serveurs virtuels (chacun situé sur une machine physique différente) qui rendent le même service. L’objectif étant d’assurer le traitement d’un maximum de requêtes en un minimum de temps.

Service Web efficace : séparation du contenu dynamique – statique

En plus de la répartition de charge, le service web est divisé en deux pour une meilleure efficacité, l’un dynamique et l’autre statique (tous deux « load balanced »).

Le premier traite tout le contenu dit « dynamique » ce qui correspond typiquement à la génération de code HTML (via PHP) pour afficher les pages web.

Le second est en charge de délivrer tout le contenu dit « statique », ce qui peut se traduire par « tout fichier qui n’est pas généré dynamiquement ». En général on retrouve dans l’aspect statique, des fichiers tels que des images, des mp3, des vidéos, etc.On pourrait également mettre ici les fichiers CSS, JS, XML.

Reprise sur panne simplifiée : politique de sauvegarde pertinente

En plus de la duplication des filers, ce qui limite déjà fortement les pannes, un service de backup est présent afin de réaliser une sauvegarde de chacun des systèmes virtuels complets de chaque service provenant de l’autre machine physique. Ainsi, si une des deux machines vient à ne plus fonctionner, on peut reconstruire une nouvelle machine très simplement à partir du service de backup de la machine restante qui contient les données de celle qui est down.

A venir : aspect réseau

Il y a déjà énormément à dire sur cette architecture en l’état, c’est pourquoi Richard (et moi-même) ajouterons dans un deuxième temps tous les aspect réseaux.

A noter : ceci n’est (pour l’instant) que de la théorie

Cette architecture web n’a pour l’instant pas encore été réalisée par nos soins, et cela ne reste donc que de la théorie. Cependant très prochainement l’auteur, Richard Demongeot, aura l’occasion de la réaliser à titre personnel. Bien entendu, il ne manquera pas de nous faire partager ses retours d’expérience sur ce projet très INtéressant.

La société SIVIT.fr, dans laquelle il travaille, réalise déjà ce type d’infrastructure et je vous conseille, pour ceux qui sont intéressés, d’aller voir leurs offres à très bon rapport qualité / prix.

Stay tuned ;-)

La rédaction de cet article a nécessité 2h14.

Pensez également à visiter de temps en temps les sites dont sont issus ces informations afin de vous tenir au courant des progrés et actions réalisés dans le domaine de l’écologie. Pour cela vous pouvez par exemple utiliser mon espace Netvibes dédié à cet effet.

Menaces

• Des biocarburants pas aussi « verts » que ça
• Les océans pollués dangereusement par le plastique en décomposition

Technologies de remplacement

• Le Liquid Wood, une alternatives au plastique ?!
• Bientôt des batteries en papier ?
• Airpod : nouvelle offensive de la voiture à air comprimé

Innovations production d’énergies

• Eole Water: l’éolienne génératrice d’eau potable
• La bagnole, une énergie renouvelable
• Surface terrestre nécessaire pour produire suffisamment d’énergie solaire pour le monde entier !

Conseils et logiciels

• 5 applications pour rendre votre iPhone plus écolo
• Ekotekoo, échangez vos expériences éco-technologiques sur internet
• Évitez de tirer la chasse d’eau une fois par jour pour sauver la planète (et votre portefeuille)

Pour plus d’informations lisez l’article sur les bonnes idées du net en matière d’écologie et trouvez plus de sites internet d’actualité dans mes favoris Delicious consacrés à l’écologie.

La rédaction de ce billet a nécessité 50 minutes.

Le service de Card.ly sort grand vainqueur de ce comparatif car il possède une URL simple et lisible vers votre carte de visite, son apparence est personnalisable avec des designs très beaux/pros et pratiques, et, pour terminer, votre carte permettra à vos visiteurs d’entrer facilement en contact avec vous par le biais de vos profils sur les réseaux sociaux.

Personnellement j’utilise le service de Card.ly mais celui de DooID.com est aussi très bien, voire même plus complet (en dehors du design personnalisable). Son gros défaut, selon moi, est la présence du champ de mot de passe qui perturbe le visiteur qui se demande ce que c’est.

Voici les compétiteurs :

Le comparatif est basé sur 3 points clés :

• Accessibilité
  • Consultation de la carte sans inscription au service
  • Lien internet vers la carte lisible
  • Téléchargement VCard
  • Widget pour l’utiliser comme signature dans les emails
  • Widget pour site internet
• Design
  • Personnalisation de l’apparence de la carte
  • Style de la carte
  • Utilisabilité
• Fonctionnalités
  • Petit texte pour se présenter
  • Liens vers les profils de réseaux sociaux
  • Publication de flux RSS
  • Publication de tweets

Voici le document qui reprend en détail le comparatif.

Et pour les accros de l’Iphone il y a GetHandShake.com qui permet de s’échanger en 3 clics vos cartes de visite.

Voilà, c’est déjà pas mal pour aujourd’hui (j’y ai passé facilement 6h!). Comme d’habitude n’hésitez pas à me faire part d’un autre service à tester.

Pour finir un petit sondage ;-)

En effet je trouve que cette notion de marketing/communication gagne à être plus répandue pour 4 raisons :

• elle accentue le phénomène de partage car, si j’ai bien compris, pour démontrer sa valeur/son expertise il faut, entre autres, la partager (au moins en partie) via un blog par exemple
• elle encourage à développer une communauté de soutien, de recommandation, de validation autour de ce partage ce qui devrait améliorer la visibilité des contenus de qualité (…respectable)
• elle permet de mieux cerner le profil de ses (futurs ou actuels) collaborateurs et donc, de manière générale, améliore l’efficacité de la communication entre 2 personnes « branded » (utopie?)
• elle amène une approche de l’(auto-)entrepreneuriat et c’est, à mon avis, son plus grand intérêt

En fait, en toute honnêteté, c’est un peu la raison d’être (de départ) de ce blog, démontrer/valider mon expertise et augmenter ma visibilité pour, au final, bénéficier d’une meilleure employabilité.

Sur ces bonnes paroles voici les perles ;-)

Olivier Zara : Intro rapide (~5min)

Darketing episode 3 : Personal Branding / O. Zara
Uploaded by Darketing. – News videos hot off the press.

Olivier Zara via l’AFEIT : conférence / cours sur le Personal Branding (playlist ~38min au total)

http://www.dailymotion.com/playlist/xxc4b_dfai_personal-branding-olivier-zara

Loic Lemeur : Créez votre « Personal Brand » (~11min)

Fadhila Brahimi : Réponse à Loic Lemeur (~8min)

Ludovic Simon : présentation de DoYouBuzz.com (~12min)

Présentation de DoYouBuzz.com
Uploaded by doyoubuzz. – Discover more science and tech videos.

Personnellement j’utilise également le service de Card.ly (que je préfère à DooID.com) pour gérer ma VCard en plus du site DoYouBuzz.com.

Pour aller plus loin sur ce sujet je vous invite à lire les articles suivants :

• BarCampSA : liste d’articles importants sur l’identité numérique et le personal branding
• B-R-Ent : Personnal branding ou brillant disguise ?
• B-R-Ent : E-reputation, personnal branding ou la cosmétique du 2.0 ?
• B-R-Ent : Personal branding : mettez-vous nu comme Romain Mesnil
• B-R-Ent : Personal branding : Pourquoi a t on besoin de se vendre ?
• B-R-Ent : Comment sera votre CV et votre présentation en 2025 ?

Comme d’habitude n’hésitez pas à me faire part de vos suggestions / critiques. Sans oublier que je suis, pour l’instant, simple amateur dans ce domaine.

Ici j’essaie de faire une sorte de pense-intelligent qui reprend un peu tous les points clés qu’il faut traiter pour arriver à une application bien pensée : fiable, efficace, et évolutive. Cela va de la définition des besoins en allant à la vie de l’application en passant par les ressources disponibles (budget, temps, hommes) et les aspects juridiques et commerciaux. De quoi faire donc.

Faites chauffer vos neurones ! On y va …

1. Le besoin  / les fonctionnalités
   1. Internationalisation (côté client, côté serveur)
   2. Quantité de données techniques / utilisateurs (base de donnée, cache)
   3. Expérience utilisateur : statique / dynamique (gestion de l’historique)
   4. Communication avec d’autres applications/sites (Rss, web service, cUrl, widgets)
   5. Gestion de  données privées / sensibles (authentification, cryptage, côté client, côté serveur)
   6. Importance du référencement (url lisibles et uniques, génération des meta, génération de liens internes)
   7. Statistiques de fréquentation incluses (stockage IP, gestion cookie)
2. L’existant technique
   1. Plateformes complètes à paramétrer et/ou modifier (ex: ERP, CRM, gestionnaire de documents, forum, outil de collaboration, service de partage, etc.)
   2. APIs (Google, Yahoo, etc.)
   3. Frameworks
   4. Librairies
   5. Classes uniques prêtes à utiliser
3. Le contexte d’intégration, d’architecture
   1. Serveur d’application : (Java, Php, .Net)
4. Les langages de programmation
   1. Web côté serveur : Php, Ruby, Python, Java, .Net
   2. Web côté client : Javascript, Flash/ActionScript
   3. Design : HTML/CSS, XML/XSS
5. Les ressources disponibles
   1. Les connaissances (expertise interne/externe, documentation des outils, communauté, etc.)
   2. Le budget (global, par fonctionnalités, par itérations, etc.)
   3. Le temps (délais, disponibilité/participation du client)
   4. Les moyens humains (responsabilités, prestation interne/externe, disponibilité des équipes, etc.)
6. La méthodologie de gestion de projet
   1. eXtrem Programming
   2. Scrum
   3. GTD
7. Certifications requises
   1. CMMI
   2. ITIL
   3. CISQ
   4. Langage de programmation (Zend, Java, etc.)
8. L’utilisation
   1. Documentation
   2. Formation
9. Juridique
   1. Déclaration CNIL : gestion de  données privées, durée de conservation, objectifs recherchés, etc.
   2. Modalité de signalement d’un abus
   3. Utilisation Opt-in / Opt-out
   4. Mentions légales
10. Commercial
    1. Suivi de popularité (PageRank, Tweets, etc.)
11. La vie de l’application
    1. Maintenance corrective (gestion des bugs, feedback)
    2. Maintenance évolutive (ajout de fonctionnalités, veille technologique)

Je tiens a éclaircir plusieurs notions :

• Le classement adopté n’est pas un classement temporel car tout est lié et tout doit être pensé en même temps (si je puis dire)
• J’ai essayé de ne pas adopter un point de vue trop technique (bien que les choix techniques soient très importants) tout en restant précis
• Je développerais surement, dans quelques temps, chacun des points cités
• Cet article est à vocation évolutive et je le mettrais à jour au fur et à mesure de mes connaissances / retours

J’ai sûrement oublié certains aspects et je compte justement sur vous pour me les signaler. De même si vous pensez à une organisation plus claire ou plus logique.

Les 2 points très importants à retenir et qui vont, à mon avis, faire la différence et la notoriété quasi assurée de ce service, sont :

• L’utilisation du HTML 5 ce qui offre la possibilité de gérer ses photos par un simple « drag n drop » vers le navigateur par exemple et de manière générale d’avoir une application beaucoup plus interactive et intuitive
• La publication OpenSource du code de l’application ainsi qu’une API complète côté serveur et côté client qui promettent de nombreux services innovants basés sur Google Wave mais créés par des concurrents ou des développeurs impliqués

Pour ne pas répéter ce qui a déjà été dit, je vous renvoie vers le très bon article de Francis Pisani (LeMonde.fr) qui expose clairement le fonctionnement et les principales caractéristiques de Google Wave.

Je pense que du côté des développeurs le service va recevoir un très bon accueil car il va également simplifier et sûrement améliorer la qualité des développements dans le domaine de la communication. On peut très bien imaginer un tel service intégré dans une application de gestion de la relation client, ou dans un intranet collaboratif.

Afin d’en juger par vous-mêmes, je vous laisse apprécier la vidéo de la conférence lors des Google I/O 2009.

Le service, présenté en mai 2009, sera accessible en test au grand public à partir du 30 septembre 2009.

A votre avis, c’est déjà le futur ?

Mais en quoi cela me concerne me direz-vous (et vous avez bien raison) !

Et bien dans la suite de ce billet je vais vous exposer les différents problèmes et solutions trouvées  pour arriver à une configuration qui répondent à ces critères. De plus ce sera l’occasion de vous parler des bons sites d’informations et d’actualités dans le domaine du hardware (matériel informatique), et notamment quelques guides qu’il faut absolument lire.

Adaptation forcée du challenge à la réalité du marché de la technologie informatique

« C’est pas possible, ça aurait dû évoluer pourtant ! » me suis-je entendu dire ! Et oui je me suis rendu compte que, même de nos jours, aucun laptop (PC portable) n’offre la possibilité de jouer aux derniers jeux 3D sans débourser l’équivalent du prix d’une voiture (d’occasion) ! D’autant plus qu’ils sont généralement de taille très imposante et difficilement transportables. Pour preuve le très bon site NotebookCheck.com spécialisé dans l’analyse des performances graphiques des ordinateurs portables et des cartes graphiques. Gros souci donc :(

Devant l’impossibilité de trouver une solution tout-en-un qui convienne (si vous avez un conseil n’hésitez surtout pas!), je décide de séparer la configuration en 2 :

• d’une part un desktop (PC fixe de bureau) puissant avec de bonnes capacités graphiques, silencieux, qui ne soit pas trop encombrant, et surtout économiquement raisonnable (moins de 1000€)
• et d’autre part un netbook (petit PC portable) d’appoint peu puissant mais très mobile et avec une grande autonomie de batterie afin de pouvoir travailler longtemps en déplacement (qui, a bien y regarder, ne sont pas si fréquents de ça) et pas trop cher (moins de 400€)

Les enjeux sont donc plus simples à atteindre de cette manière, et je dirais même que je pourrais en tirer avantage en ayant 2 solutions mieux adaptées chacune à leur usage.

Part. 1 – desktop – puissance économiquement abordable

Les choix techniques concernant le PC de bureau sont beaucoup plus nombreux et complexes que ceux pour le netbook alors nous allons nous concentrer sur celui-ci.

Tout d’abord un petit rappel des objectifs pour cette partie de la solution :

• PC de bureau de petite taille : en anglais « Small Form Factor »
• Refroidissement silencieux ! Je ne supporte plus le bruit des ventilateurs qui tournent à plein régime
• HD et Blueray pour les films : pour ne pas avoir à changer de matériel dans 1 an
• Puissant pour les jeux 3D : donc processeur et carte graphique musclés, en anglais « Gamer »
• Rapport qualité/prix intéressant

Voilà pour le pseudo cahier des charges.

Passons maintenant au détail des choix effectués.

	Le processeur : un core i7 920 pour ses performances, sa nouvelle architecture et son évolutivité J’hésitais entre un Core 2 Duo 8600 , un Core 2 Quad Q9550 et le i7 920. Finalement décider de prendre un tel processeur n’a pas été chose aisée mais au fil de mes recherches il s’est tout de même imposé de manière logique. En effet les Core i7 sont les nouveaux (depuis un an) processeurs à 4 cœurs haut de gamme du géant Intel contrairement aux Core 2 qui sont déjà plus anciens. Ces 3 processeurs sont assez proches en terme de coût, et ce qui les différencie sont d’une part leurs performances et d’autre part le chipset qui leur sont associés. Or le Core i7 est plus puissant que ses 2 concurrents et il est surtout tourné vers l’avenir avec son chipset X58.  Effectivement de nombreux aspects ont été revus et corrigés pour améliorer leurs performances et cela impacte également les autres composants présents sur la carte mère, notamment le type de RAM qui passe en DDR3 plus efficace que la DDR2. Il en a été de même pour leur consommation électrique mais malgré tout ils sont parmi les processeurs les plus consommateurs. Par exemple pour le plus petit processeurs de la gamme, son TDP de base est d’environ 130W ! Ce dégagement de chaleur est important mais vous allez voir par la suite qu’il est possible d’avoir un système silencieux, même avec des températures comme celles là, grâce à du bon matériel d’AirCooling. Donc en regardant la puissance pure, le Core i7 est gagnant et surtout le matériel qui lui est associé est évolutif car il est tout récent et promis à un bel avenir. Pour ceux que ça intéresse, le Core i7 920 révision D0 est particulièrement adapté à l’overcloking :) mais attention la chaleur ! Enfin si vous souhaitez voir les chiffres clés des performances pour les processeurs en 2009 rdv sur le très intéressant TomsHardware.com rubrique charts CPU 2009. Et pour tout savoir sur les Core i7, un dossier complet réalisé par Presence-Pc.com.
	Le refroidissement : AirCooling à base de Noctua NH-U12P pour sa simplicité de mise en œuvre et son coût En me basant sur l’étude que j’avais précédemment réalisée sur la comparaison entre l’AirCooling (refroidissement par air) et le WaterCooling (par eau) j’ai choisi une solution à base d’AirCooling qui s’appuie sur 2 ventilateurs Notcua S12 – 800RPM pour le boîtier et un Noctua NH-U1P SE1336 spécialement étudié pour le socket du processeur choisi. Pour info : Noctua est un leader sur le marché haut de gamme des solutions de refroidissement par air silencieuses.
	La carte mère : une Asus Rampage II Gene mATX pour chipset x58, sa DDR3 et ses options Le choix de la carte mère a été assez aisé. En effet il me fallait une carte mère qui soit adapté au processeur choisi muni obligatoirement d’au moins un port PCI Express 16x 2.0 pour la carte graphique. J’ai également retenu les points suivants : un dispositif silencieux de refroidissement de ses chipsets et de bonnes options comme une bonne carte son intégrée des ports variés (IDE, SATA II, eSATA, etc.). Je n’avais aucun besoin de RAID ou de SLI/CrossFire. Le site JMax-Hardware.com a publié un comparatif de qualité sur pas moins de 48 cartes mères au chipset x58. Cette carte mère m’a définitivement conquis car en plus de satisfaire à 100% mes besoins elle dispose de la technologie Triple Channel ce qui améliore les performances de la RAM ainsi que d’un encombrement minimal puisqu’elle est au format mATX. ET cerise sur le gâteau, elle coûte (210€) moins cher que la plupart de ses concurrentes mATx mais aussi ATX. Et le petit plus inutile mais avec lequel on peut frimer, au démarrage on a droit à un beau logo « Republic of Gamers » car cette carte entre dans une gamme spéciale d’ASUSTEK dédiée aux joueurs.
	La RAM : 3x1Go Gold XTC par OCZ Tech. pour ses performances CAS 7 et sa fréquence 1600Mhz Là aussi la décision s’est faite toute seule. La marque OCZ Technology produit des mémoires avec les meilleurs temps de cycles CAS 7. D’autre part la fréquence de 1600Mhz est celle maximum conseillée pour la carte mère choisie, donc sur ce point aussi c’est parfait. Toujours en se basant sur la carte mère, elle possède la technologie Triple Channel donc autant en profiter, d’où l’achat de 3 barettes. Pour finir sachez que posséder plus de 4Go sur un système Windows 32 ou 64 bits n’a, actuellement, aucun intérêt (ou presque) comme le montre ce test chez Puissance-PC.net.
	La carte graphique : une ATI Radeon HD4850 1Go passive de chez Gigabyte pour son rapport performance / bruit Là il n’y a pas grand chose à dire à part que c’est la carte graphique à refroidissement passif la plus puissante à l’heure actuelle bien qu’elle pourrait être largement dépassée si les constructeurs s’en donnaient la peine (son chip a plus d’un an). Elle est suffisamment performante pour faire tourner les derniers jeux en détails moyen ce qui me suffit largement. Si besoin je la remplacerai dans le futur par une carte plus musclée en changeant son système de refroidissement propriétaire par un ventirad Scythe Musashi, un des meilleurs dans son domaine et silencieux.
	L’alimentation : Enermax Modu82+ 525W pour son silence et son rendement A propos de l’alimentation, heureusement que je suis tombé sur ce topic du forum de CanardPC.com qui centralise un peu tous les problèmes que les possesseurs de Core i7 rencontrent. Mais on s’aperçoit que c’est surtout des problèmes d’alimentations qui grésillent (les Core i7 ont besoin de beaucoup de puissance). J’ai donc choisi une Enermax car les utilisateurs en possédant étaient parmi les seuls à n’avoir aucun problème. Par ailleurs cette carte est en soi un très bon choix au regard de ses spécifications techniques, notamment de son très bon rendement certifié à 82+.
	Le disque dur : récupération de l’existant un Samsung 500Go IDE Ici je me conterai de vous indiquer le choix que j’aurais probablement fait si je n’avais pas garder mon disque dur actuel. Il s’agit du Velociraptor 150Go de Western Digital. Il se rapproche de très prés des performances des SSD sans les soucis qu’ils connaissent encore aujourd’hui et surtout 2 fois moins cher (~150€). Cependant il fait plus de bruit.
	Le boîtier : construction sur mesure en bois / aluminium / pexiglass En fait j’aurais très bien pu faire comme tout le monde et prendre un boîtier mATX adapté mais je ne suis pas tout le monde, je suis Cantona ! ;-) Plus sérieusement, n’utilisant qu’un petit lecteur DVD slim et un petit disque dur je ne voulais pas d’un espace entier avec je ne sais combien de baie 5,25″ ou 3,5″ inutiles. Et puis j’aime bien les challenges alors je me suis dis « pourquoi ne pas faire moi-même mon boîtier ? ». Et puis je suis tombé directement sur un tutoriel très bien fait (un site dangereux d’après Google!) et qui donne envie. Alors j’en suis uniquement à l’étape de dessins des plans mais j’ai confiance :) 2 choses à retenir si vous souhaitez aussi sauter le pas : Un boîtier entièrement en plexiglass ne bénéficie pas de l’effet de cage de faraday qui protège les composants des chocs électromagnétiques. C’est pourquoi je vous recommande de faire la structure en métal (par ex. récupéré d’un vieux boîtier existant). Pour que cela marche il faut que cette structure touche le capot de l’alimentation qui est relié à la masse de l’alimentation. Dans le cas où vous n’en teniez pas compte sachez qu’en dehors du fait que vous risquez de vous électrocuter bêtement vos composants peuvent être perturbés (je ne suis pas électricien, je me content de faire suivre les infos ici). Il est important pendant la conception du design du boîtier de prévoir une bonne circulation de l’air et donc l’emplacement des ventilateurs boîtier ainsi que celui de l’alimentation

Configuration complète avec les prix et les liens

Le Desktop : 1041€ (sans boîtier)

• Processeur : Intel Core i7 920 – LDLC.fr à 249,95€
• Carte mère : Asustek Rampage II Gene – LDLC.fr à 249,95€
• RAM : OCZ Gold XTC TripleChannel 3 x 1Go DDR3 – LDLC.fr à 78,55
• Carte graphique : Gigabyte HD9450 1Go passive – LDLC.fr à 134,99€
• Alimentation : Enermax Modu82+ 525W – RueDuCommerce.fr à 107,80€
• Refroidissement AirCooling composé de :
  • Ventirad CPU : Noctua NH-U12P SE1336 – LDLC.fr à 59,98€
  • Ventilateur boîtier : 2 x Noctua S12 – 800RPM – LDLC.fr à 17,90€ pièce
  • Filtres à air : 3 x filtre aluminium 120mm Rue Du Commerce – dispo chez eux à 3,50€ pièce
  • Grille de protection : 3 x Textorm 12cm – LDLC.fr à 1,90€ pièce
  • Rhéobus : Akasa AK-FC-03 – RueDuCommerce.fr à 37,5€
• Set d’insonorisation : produit par Rue Du Commerce dispo chez eux à 19,95
• Boîtier sur mesure en plaques de plexiglass découpées (dimensions LxPxH : 28cm x 28cm x 20cm)

Je vous ferai un retour dès que je m’en serai servi un peu plus.

Stay tuned ;-)

Part. 2 – laptop – mobilité et autonomie avant tout

Rappel des objectifs :

• Mobile : petit et léger
• Autonomie : au moins 3h en utilisation maximum
• Communicant : une connectivité complète, c’est à dire : Ethernet, Wifi-G, 3G+/ Edge, BlueTooth, USB
• Confortable un minimum : donc pas de diagonale d’écran en dessous de 9″
• Pas cher : moins de 400€
• Système d’exploitation Linux : donc se faire rembourser Windows si besoin

J’attends déjà de recevoir et monter mon Desktop avant de m’attaquer au PC portable … comptez quelques semaines. Je publierais un nouvel article en faisant référence à celui-ci.

Restez connecté via le RSS

Petit rappel de terminologie

• AirCooling : système de refroidissement par air composé de radiateurs et de ventilateurs fixés sur les composants

• WaterCooling : système de refroidissement par eau (ou liquide de refroidissement) plus complexe composé de waterblocks fixés sur les composants reliés entre eux par des tuyaux dans les lesquels une pompe (à eau) fait circuler le liquide. Le circuit dispose d’un réservoir et passe nécessairement par un système de refroidissement à air qui évacue la chaleur transportée par le liquide.

• Refroidissement Actif / Passif : un système de refroidissement à air peut avoir seulement des radiateurs pour dissiper la chaleur (passif, en anglais « fanless »), ou bien des ventirads (actif)
• Ventilateur : un petit ventilateur qu’on fixe soit sur le radiateur d’un composant soit sur le boîtier
• Radiateur : appelé aussi parfois dissipateur, pièce métallique faite de petites ailettes afin que l’air circule entre elles. Il possède certaines fois des caloducs
• Ventirad : un ventilateur fixé sur un radiateur. Cela peut parfois être très gros (12cm x 12cm x 12cm)
• Caloduc : tube en cuivre généralement utilisé pour conduire la chaleur vers des dissipateurs thermiques

Ventirad

• Rhéobus : dispositif qui permet de contrôler la vitesse de rotation d’un ou plusieurs ventilateurs en jouant sur leur tension
• WaterBlock : une pièce en métal qui vient au contact des composants à refroidir dans laquelle le liquide de refroidissement circule pour dissiper la chaleur

Pour en savoir plus sur le refroidissement des systèmes informatiques je vous conseille la page de Wikipedia.fr dédiée à ce sujet [fr].

Facile, pas cher, évolutif, contrôlable … silencieux ?

On ne peut répondre directement à cette question car tout dépend de la manière dont le dispositif de refroidissement est organisé.

Au fil de mes recherches sur cette solution j’ai retenu globalement 4 façons de gérer la dissipation de chaleur par air  :

• Mettre seulement des radiateurs (passif)
• Mettre des radiateurs et des ventilateurs qui tournent lentement
• Mettre des radiateurs et des ventilateurs qui tournent vite
• Un mix entre les 2 ou 3

Maintenant il faut savoir que ces dispositifs ne sont pas valables en toutes conditions. En effet lorsque la chaleur à dissiper est trop importante, le refroidissement passif atteint très vite ses limites. Cependant il est possible d’améliorer la dissipation grâce aux solutions suivantes :

• Si passif, passer à un système actif
• Augmentation de la taille des radiateurs
• Augmentation du nombre de ventirads et/ou ventilateurs
• Augmentation de la vitesse des ventilateurs
• Réorganisation / optimisation de la circulation de l’air dans le boîtier

Je n’ai pas connaissance (à l’heure actuelle) d’une quelconque limite d’efficacité sur un système informatique de bureau qui fonctionne dans des conditions normales (non – overclocké / underlocké).

Pour en revenir à notre sujet, le silence, il est à noté que plus les ventilateurs tournent vite, plus le système va être bruyant — explications sur le site de référence en la matière, Cooling-Masters.com, qui vous expliquera tout ce que vous voulez savoir sur le fonctionnement précis d’un ventilateur (basé sur le Noctua s12).

La solution idéale étant bien sûr d’arriver à un système passif mais cela est très rare pour les raisons suivantes :

• Le CPU dégage tellement de chaleur que même le plus monstrueux (et efficace) des radiateurs ne peut la dissiper.
• Il n’y a pas suffisamment de place dans le boîtier / sur la carte mère pour faire tenir d’assez gros (et efficaces) radiateurs

Dans un AirCooling les solutions suivantes existent pour diminuer les nuisances sonores :

Réguler la vitesse de rotation des ventilateurs à l’aide d’un rhéobus
Utiliser du matériel à refroidissement passif (ex: carte graphique) ou avec de gros ventilateurs 120mm

Il semblerait (je ne retrouve plus les sources) que les alimentations passives soient rapidement et fréquemment sujettes à problèmes. Cela reste à être vérifier (des avis?). Je recommande donc en lieu et place une alimentation avec un gros ventilateur de 120mm qui tourne lentement et qui sera idéalement inaudible.

De mes recherches je soulignerais les points positifs suivants pour l’AirCooling :

Pas très cher
Installation facile et sans risque
Très bien documenté / testé / comparé
Aucune maintenance (hormis le changement d’éventuels filtres à air)
Économe car peu d’énergie nécessaire pour alimenter le dispositif
Facilement évolutif (en remplaçant un ou des ventilateurs)
Indépendance des composants entre eux (le ventirad du processeur n’est quasiment pas influencé par celui de la carte graphique par ex.)
Aisément contrôlable / ajustable grâce aux rhéobus
Adapté aux déplacements (dans la mesure du raisonnable)

Quant aux aspect négatifs :

Parfois très bruyant
Les gros radiateurs peuvent ne pas s’adapter à l’architecture de votre carte mère et empêcher de pouvoir fixer certains composants (en général la RAM ou la carte graphique)
Peut sembler moche avec un radiateurs trop imposant (mais oui le design est aussi important)

Je précise également que c’est la solution standard dans tous les PC à destination des particuliers (hors configuration spécialisée) notamment pour sa facilité de mise en œuvre et son coût industriel très bas.

Performant, silencieux, cher, encombrant, … simple ?

Le WaterCooling a un obstacle immédiat qui est celui de l’apprentissage d’un minimum de connaissances sur le fonctionnement d’un circuit de refroidissement liquide (contrairement à celui du refroidissement à air quasiment évident). Dans la pratique avec un peu de conseils on peut réaliser une assez bonne installation pour une configuration dégageant peu ou moyennement de chaleur. Cependant pour des composants plus musclés (type Core i7 par exemple) ou overclockés il va falloir être très attentif aux choix des éléments dans le design du dispositif car de nombreux pièges peuvent rapidement rendre une installation inefficace (et donc dangereuse pour votre matériel).

Le deuxième élément qui frappe tout de suite les novices et qui fait peur est le facteur risque lié à la présence de liquide au sein même du boîtier et donc d’une éventuelle fuite qui mettrait en péril l’ensemble du matériel. Mais il faut savoir que :

• En utilisant de l’eau déminéralisée le risque d’un court circuit lors d’une fuite est très limité de par sa très faible conductivité électrique. Des exemples existent de personnes qui ont eu des fuites et dont le matériel n’a rien eu d’autre qu’un léger dépôt de calcaire. Cela montre également que le risque de fuite est réel.
• Vous pouvez tester votre installation complète avant de la fixer sur les composants pour vous assurer de la bonne étanchéité. Cependant dans certains cas il est très difficile de fixer le dispositif sur les composants PC lorsque l’ensemble du système est déjà raccordé (et rempli)
• Scoop, il y a exactement la même situation dans votre voiture (pour ceux qui en ont une)

Un système de WaterCooling fait nécessairement appel à un système d’AirCooling pour refroidir son circuit !

A propos de ce type de dispositif j’ai relevé globalement 2 façons de gérer la dissipation de chaleur :

• HPDC : haut débit (pompe puissante sans couple) et faible perte de charge des waterblocks
• LPDC : bas débit (pompe peu puissante avec couple) et haute perte de charge des waterblocks

Cependant cela n’est pas si manichéen, car d’après ce que j’ai pu comprendre à la suite de mes lectures très pointues du site Cooling-Masters.com, comparer théoriquement l’efficacité de différentes solutions simplement à partir de certaines spécifications matérielles et hypothèses sur le contexte de leur mise en place relève quasiment de la loterie. En effet il semble y avoir tellement de paramètres en interaction pour chacun des composants que prévoir précisément le comportement d’un dispositif est très difficile. Par exemple il y a l’ordre des composants dans le circuit, le débit qui passe dans chacun des waterblocks, le débit et le couple de la pompe, la différence de température air-eau qui influe sur l’efficacité du ventirad, etc. Malheureusement cela rajoute un obstacle supplémentaire à l’adoption d’un système de WaterCooling.

Un petit article illustre par exemple le genre de surprise que l’on peut rencontrer dans un test entre un AirCooling et un WaterCooling. En effet ici le WaterCooling, bien que 3 fois le prix du système AirCooling, est moins performant :sic:

Dans un WaterCooling les solutions suivantes existent pour faire baisser le niveau de bruit émis :

Utiliser une pompe immergée

Concernant ce système on peut souligner les points positifs suivants :

Performant (de manière générale, et d’autant plus sur les systèmes qui dégagent de fortes chaleurs)
Silencieux (lorsque le ventirad est aussi silencieux)
Permet de déporter le système de refroidissement hors du boîtier (pour ceux que ça intéresse)
Style visuel très fun, ambiance futuriste

Les aspects négatifs sont un peu plus conséquents :

Assez cher
Complexe à comprendre (non-intuitif pour l’utilisateur « avancé » que je suis, alors pour un novice …)
Plus d’éléments à installer et mise en place plus complexe
Un peu risqué (fuite)
Besoin d’un autre système d’AirCooling pour se refroidir
Maintenance tout les ans (au minimum) pour une vidange/purge du liquide
Les infos constructeurs n’ont souvent aucun sens (cf. le lien plus bas sur la vérité des préjugés du WaterCooling)

Pour vraiment comprendre comment fonctionne le WaterCooling je vous renvoie vers le site français Cooling-Masters.com, une référence, avec notamment 2 dossiers très intéressants :

• Pourquoi utiliser un dispositif de WaterCooling
• La vérité sur les préjugés du WaterCooling (débit du circuit, efficacité des radiateurs, etc.)

Ne jamais mélanger composants en cuivre/nickel et en aluminium pour éviter des problèmes d’oxydation

Important :

Dans tous les cas il est très important d’avoir une circulation d’air efficace à l’intérieur du boîtier, même pour un WaterCooling car sans cela les composants qui ne sont pas associés à un waterblock ne seraient pas refroidis.

AirCooling : à privilégier tant que possible

WaterCooling : utile qu’à haute température pour les exigeants du silence

Si l’on ne tient compte que de la notion de performance / bruit le WaterCooling se révèle bien souvent au dessus de son challengeur.  En effet grâce au liquide les composants sont refroidis localement plus efficacement qu’avec de l’air mais surtout le déplacement de l’eau engendre beaucoup moins de nuisances sonores que celui de l’air. Cependant il y a un gros « MAIS » : compter sur une solution de refroidissement à base de WaterCooling se révèle finalement assez complexe. Dès le choix d’une solution, en trouver une adaptée à ses besoins avec la garantie qu’elle aura l’efficacité promise (et le silence qui l’accompagne) n’est pas évident (notamment car les benchmarks manquent ou sont trop vagues). A l’inverse l’AirCooling bénéficie de nombreuses informations à son sujet et notamment des comparatifs très poussés entre ventilateurs et entre radiateurs. Il est aussi bien plus intuitif dans sa mise en place et se révèle très performant et particulièrement silencieux lorsqu’on choisit un matériel de qualité (pour des températures normales de fonctionnement voir très légèrement poussées) . Et pour terminer je rappel que quelque soit la solution dans les 2 cas vous aurez à choisir un système de refroidissement à air efficace.

J’avais été tenté de dire que le refroidissement par air avait un autre avantage c’était qu’il refroidissait tous les composants en même temps. Mais après réflexion, c’est une affirmation fausse si l’on ne tient pas compte du refroidissement global du boîtier (nécessaire également avec un WaterCooling). Pour vous le prouver très simplement, lorsqu’on refroidit un processeur avec un ventirad collé dessus on ne refroidit absolument pas les autres composants, à l’identique donc d’un waterblocks collé sur un CPU.

Pour ceux qui comprennent l’anglais (parlé) tout ce que je dis est résumé simplement dans cette courte vidéo :

Solutions AirCooling recommandées

Pour sockets Intel LGA 775, Intel LGA 1336 et AMD AM2, AMD AM2+

Circulation d’air par ventilateur boîtier

Prenez 2 Noctua S12 – 120mm 800 RPM, un pour l’injection d’air l’autre pour l’extraction. Ils sont quasiment inaudibles même en réglage high 12V. Livrés avec des résistances LNA et ULNA pour adapter leur vitesse de rotation en fixant leur tension à 5V ou 7V. Ils vous en coûtera environ 18€ x 2 = 36€

Refroidissement par air d’un processeur dégageant moins de 80W

Une solution passive grâce au massif radiateur Cooler Master Hyper Z600 (127.3 x 127.3 x 160 mm) à approximativement 45€. Voir aussi le Thermalright IFX-14 qui n’est encore plus gros !

Refroidissement par air d’un processeur dégageant plus de 80W

Prendre un silencieux (et aux nombreux awards) Noctua NH-U12P 120mm à double ventilateurs pour environ 60€.

Refroidissement par air d’une carte graphique

Souvent récompensé par les testeurs : le Scythe Musashi à double ventilateurs au prix de 40€.

Solutions WaterCooling recommandées

Pour sockets Intel LGA 775, Intel LGA 1336 et AMD AM2, AMD AM2+

Contrairement à l’AirCooling, je ne suis pas suffisamment expert pour me permettre de conseiller des solutions efficaces garanties à base de WaterCooling. Un coup de main serait donc le bienvenu.

A venir … stay tuned :)

Et avant de clôre cet intéressant billet, encore quelques infos bien pratiques :

Il n’y a pas que le refroidissement pour rendre un PC silencieux

Et oui je vous ai menti! Non, je plaisante. Le refroidissement est la source principale des nuisances sonores et ce qui est sûr c’est qu’avec un mauvais système de dissipation de chaleur vous aurez du bruit.

Cependant vous avez à votre disposition encore d’autres leviers pour faire baisser le bruit émis. Voici un petit résumé inspiré des très bons articles disponibles sur le très bon site de commerce en ligne LDLC.fr :

Fixations anti-vibrations en caoutchouc sur les ventilateurs
Fixation par suspension (élastique) pour les disques durs
Filtre à air sur les entrées et sorties de ventilateurs boîtier
Isolez le boîtier avec un isolant acoustique spécial

Pour conclure, ce sujet étant assez technique et les systèmes assez difficiles à réellement maîtriser, n’hésitez pas à me signaler toute erreur de ma part ou toute suggestion / feedback que vous souhaiteriez partager.

A très vite pour un nouveau dossier matériel (il y en aura un sur chaque étape de la sélection des composants de mon futur PC de bureau).

;-)

Aisément contrôlable / ajustable grâce aux rhéobus

Afin de vous faire profiter des dernières technologies et innovations en la matière je vous propose de vous faire connaître les principaux sites que je fréquente pour « le bien de la planète » ;-)

A vos bookmarks, pret, partez !

Mieux-Consommer.fr et Ecogeek.org : actualités

Commençons par Mieux-Consommer.fr , un blog français qui vous fera découvrir, au fil de l’actualité écolo, des trouvailles bonnes pour votre porte-monnaie et surtout pour l’environnement. Voici quelques uns des articles que je vous recommande :

• 10 milliards d ‘économies pour Los Angeles simplement en changeant des ampoules (en LED) !
• Laver sa voiture sans eau
• Rentabilité financière d’une installation photovoltaïque
• Piles « normales » rechargeables au soleil
• Fast-Food Bio en France
• 5 plantes qui purifient l’air de votre maison ou bureau
• Les courriers indésirables (spams) polluent autant que 3 millions de voitures
• Une multiprise qui éteint totalement (pas de veille) les appareils hifi avec leur propre télécommande
• Réfrigérateur sans électricité

Ce n’est qu’un petit « bestof » du site mais il y a des dizaines d’autres articles intéressants à découvrir.

Dans le même style et aussi bien fourni mais totalement orienté « geek » et « highteck », le site Ecogeek.org vous ravira de petites merveilles innovantes.

Ecocompare.com et Etikeco.com : comparateurs

Les 2 sites ci-dessus permettent d’avoir une information de qualité sur l’aspect écologique et éthique des produits. J’entends par là: le niveau d’impact sur l’environnement depuis la fabrication jusqu’à la fin de vie. Le panel exploré est très large car cela va des produits essentiels et alimentaires jusqu’aux voitures en passant par les vêtements. Vous y trouverez également de bons conseils et astuces basés sur des produits respectueux de la planète.

Econologie.com et Ecologie-shop.com : boutiques

A noter également, le site belge Econologie.com dispense conseils sur ses forums et produits électroniques à vocation écologique dans leur boutique en ligne. J’y ai notamment acheté le Wattmètre – Energiemètre – Brennenstuhl PM230 dont je suis très satisfait et qui m’a permis de mesurer et d »optimiser la consommation de mes appareils hifi et électroménagers. En un peu plus joli et complet vous avez le site Ecologie-shop.com qui propose tous les articles indispensables pour transformer votre maison en habitat économique et écologique.

Pour terminer, n’oubliez pas de trier vos déchets d’essayer de manger moins de viande (la pollution issue de la production de viandes est plus importante que celle engendrée par le trafic routier) et bien sûr de lire la rubrique Informatique verte et écologie de NTIL pour rester au courant ;-)